Ärendet: ett ensidigt avtal inför en offert
Byrån skulle lämna offert på ett uppdrag och fick ett sekretessavtal att signera först. Avtalet var två sidor och skrivet av kunden.
De laddade upp avtalet, valde Avtalsgranskning för 490 kr exkl. moms och fick tillbaka en granskning godkänd av jurist, med risker och förslag till ändring per klausul.
"All information" är för brett för att fungera
Klausulen: Mottagaren ska behandla all information från den andra parten som konfidentiell.
Risken: begreppet är inte avgränsat. Det blir svårt att veta vad som omfattas, och därmed svårt att följa avtalet.
Förslaget: definiera konfidentiell information genom innehåll, märkning eller omständigheterna när den lämnas.
Undantagen saknas helt
Klausulen: Sekretess gäller utan undantag.
Risken: byrån kunde bli bunden av sekretess även för sådant som redan var känt för dem, som var offentligt eller som de tagit fram själva.
Förslaget: lägg till de vanliga undantagen och ange vem som ska visa att ett undantag gäller.
Sekretess "tills vidare" lämnar frågan öppen
Klausulen: Sekretessförpliktelsen gäller tills vidare.
Risken: det framgår inte när skyldigheten upphör, vilket skapar osäkerhet för båda parter.
Förslaget: ange en bestämd period. Information som är företagshemligheter enligt lagen (2018:558) om företagshemligheter kan regleras särskilt och skyddas längre.
Resultatet: tre ändringar att föreslå kunden
Byrån fick ett svar att skicka till kunden med de tre ändringarna formulerade som avtalstext. Varje förslag hänvisade till klausulen det gällde.
Granskningen omfattar hela avtalet. Här visas tre klausuler för att exemplet ska vara läsbart.
Fiktivt exempel. Avtalet, byrån och kunden finns inte, och texten är inte juridisk rådgivning i något verkligt ärende.